Последнее обновление сайта:
ФОТОГРАФИЯ: Africa Studio — stock.adobe.com

Базовое право: 6 вопросов о новом витке антиабортных настроений в США

С начала мая в США обсуждают возможную отмену решения по делу «Роу против Уэйда», которое гарантировало всем американкам право на аборт. Поводом для этого стал опубликованный черновик решения Верховного суда, который предполагает отмену безусловности права на аборт. Автор документа, судья Сэмюэл Алито пишет, что решения по делам «Роу против Уэйда» и «Planned Parenthood против Кейси» (прецеденты, которые постулировали безусловность права на эту медицинскую процедуру) были «неправильными». Документ опубликовали журналисты издания Politico, другие судьи подтвердили его подлинность, но отметили, что он «не отражает окончательной позиции» по вопросу абортов.

Если Верховный суд США отменит решение в деле полувековой давности, то вопрос абортов отдадут на рассмотрение региональным властям — законотворцам разных штатов. Это может привести к тому, что новые законы могут запретить аборты в самых радикальных формулировках — в случае неизлечимой болезни плода, угрозы жизни матери или беременности из-за изнасилования. Разбираемся, что нам ещё известно о новом витке антиабортного активизма в США.

 

Что решил суд в деле «Роу против Уэйда»

 
Решение по делу «Роу против Уэйда» не единственное, которое регулировало бы запреты абортов на федеральном уровне, но оно первое и исключительно важное. Жительница Техаса Нора Маккорви под псевдонимом Джейн Роу в 1969 году забеременела третьим ребёнком, но рожать его не хотела, а законы Техаса запрещали ей сделать аборт. Роу утверждала, что её изнасиловали, но доказать факт насилия она не смогла. Не удалось ей совершить и подпольный аборт, после чего с помощью двух адвокаток Роу подала иск против окружного прокурора Генри Уэйда, хотя фактически он и не был истинным ответчиком: Роу хотела, чтобы суд признал её право совершить аборт.
 
В 1972 году дело Маккорви-Роу дошло до Верховного суда, в феврале 1973 года значительным перевесом голосов Верховный суд устанавливает, что запрет абортов в некоторых штатах антиконституционный, поскольку нарушает право женщин на неприкосновенность личной жизни. Историческое решение подписал судья Гари Блэкман, все остальные судьи также были мужчинами.
 
При этом право на аборт не было признано абсолютным. Возможность прервать беременность судьи привязали к её сроку: так, аборты не могли быть ограничены в первый триместр, во второй могли быть «разумно ограничены», в третий — запрещены полностью. Эти положения уточнили в другом важном решении Верховного суда — «Planned Parenthood против Кейси»: в 1992 году они установили, что женщины могут сделать аборт до тех пор, пока плод не сможет жить вне материнского организма.


Читать целиком на WONDERZINE (в России нужен впн)
Читать целиком из Вебархива

 

Если вы не имеете доступа к впн, или хотите скачать статью в формате PDF, то можете воспользоваться этим сервисом для преобразования ссылки в формат PDF. Скопируйте ссылку ниже: 

https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/263265-abortions

В браузере Brave сайт ОХО всегда будет доступен по ссылке ниже. Установите Brave, скопируйте ссылку и сохраните в закладках.

ipns://k51qzi5uqu5dk7wt23ixh9y55rtwsr78lmsr8xhhjdi34j1ywy6z7tmk4k1d1y/